审判中心主义视野下的刑事诉讼制度改革研究 本书特色
审判中心主义是刑事诉讼模式历史演进的必然结果。审判中心主义要求审判是整个刑事诉讼的核心，诉讼各方都必须围绕审判进行活动，司法裁决具有高度的权威性和决定力。审判中心主义不仅体现在诉讼构造上以审判为中心，而且强调审判程序中以庭审为核心，实现案件事实查明于庭、证据质证认证于庭、法庭辩论展开于庭、裁决理由形成于庭，使庭审成为事实认定、裁判形成的核心。 审判中心主义理念下的刑事诉讼程序改革就是要变革我国刑事诉讼分段式的诉讼构造，剔除侦查中心主义、侦查本位主义，建构侦查的司法审查机制，削减检察机关过多的司法裁决权，使其致力于公诉之实现与维持。强化审判的独立性、中立性和权威性，落实庭审实质化，使庭审真正成为罪与罚的中心场域。
审判中心主义视野下的刑事诉讼制度改革研究 目录
**编基 本 理 论**章刑事诉讼模式演进的理论评析引言**节刑事诉讼模式与刑事诉讼的目的第二节前现代刑事诉讼模式的基本特征第三节现代刑事诉讼模式的基本特征第四节刑事诉讼模式演进的理论评析第二章刑事程序理性论**节人本主义理念下的刑事程序正义第二节刑事程序系统论第三节刑事司法和谐运行论第三章法律职业共同体论纲**节职业法律家在西方法律传统形成中的角色第二节近代西方法律职业共同体形成的动因第三节现代法律职业共同体的性质第四章司法独立与司法问责机制研究引言**节司法独立与法官独立的内涵第二节法官独立的理论基础第三节法官独立的保障第四节我国法官制度的理性反思第五节完善法官独立保障机制第六节司法问责机制第七节司法的民主可问责性第五章检察制度产生和发展的理论基础引言**节检察制度产生和发展的历史渊源第二节检察制度产生的理论评析第三节检察制度现状的比较分析第四节检察制度发展趋势的评析第六章检察机关在刑事诉讼中之职能及定位**节检察机关在刑事诉讼中定位的理论演进第二节检察机关在刑事诉讼中定位之评析第三节我国检察机关在刑事诉讼中职能及定位之构建第七章犯罪被害人国家补偿制度之构建引言**节犯罪被害人国家补偿的对象第二节犯罪被害人国家补偿的适用条件第三节犯罪被害人国家补偿的程度和资金来源第四节犯罪被害人国家补偿的管理机构和补偿程序第二编侦查程序论**章刑事司法中检警关系论**节审视检警关系探索的实践及缺陷第二节重构刑事司法和谐运行中检警关系的基本原则第三节构建刑事司法和谐运行中的检警关系第二章侦查程序司法权控制论**节侦查程序司法权控制的理论基础第二节侦查权司法控制的合理性和必要性第三节国外侦查程序司法权控制的比较分析第四节我国侦查程序的反思第五节我国侦查程序的完善第三编公诉程序论**章不起诉的制约与监督机制之检讨**节不起诉制约和监督机制关系之探讨第二节我国不起诉制约机制之检讨第三节我国不起诉监督机制之检讨第四节完善我国不起诉制约和监督机制第二章附条件不起诉制度研究引言**节附条件不起诉的内涵第二节附条件不起诉制度的价值第三节附条件不起诉域外立法与实践第四节我国附条件不起诉制度存在的问题第五节附条件不起诉制度的展望第三章起诉审查程序研究引言**节起诉审查程序观点评述第二节起诉审查程序存在的合理性第三节起诉审查程序存在的必要性第四节域外法起诉审查程序的比较分析第五节我国起诉审查程序的构建结语第四编审判程序论**章徘徊在两种理念之间的刑事公诉方式**节一个被忽视的重大问题第二节刑事公诉方式价值的再认识第三节我国刑事公诉方式的修法理由与实践效果第四节我国刑事公诉方式面临的问题第二章起诉状主义下庭前程序之构建**节起诉状主义的合理选择第二节起诉状主义对庭前程序的影响第三节起诉状主义下庭前程序的运行机制第四节庭前会议制度第三章死刑案件律师有效辩护制度**节死刑案件律师有效辩护的必要性第二节域外法死刑案件律师有效辩护制度的比较分析第三节我国死刑案件律师辩护的现状及存在的问题第四节完善我国死刑案件律师有效辩护制度第四章死刑案件独立量刑程序之正当性**节我国死刑程序控制机制之评析第二节独立量刑程序的价值分析第三节死刑案件独立量刑程序正当性之分析参考文献一、中文著作二、中文译著三、中文期刊四、英文文献
审判中心主义视野下的刑事诉讼制度改革研究 作者简介
韩红兴，男，河南宜阳人，法学博士，副教授，硕士研究生导师，兼职律师。2000年9月至2006年7月在中国人民大学法学院攻读研究生学位，分别获法学硕士、博士学位，并获中国人民大学优秀硕士毕业生、优秀博士毕业生荣誉称号。出版专著《刑事庭前程序研究》等多部，在《光明日报》（理论版）、《法学家》等核心期刊发表学术论文30余篇；获司法部第二届全国法学教材与科研成果奖二等奖；第五届钱端升法学研究成果奖一等奖；北京市第十三届哲学社会科学优秀成果奖二等奖。主持国家社科基金项目、教育部人文社科规划项目、最高人民检察理论研究项目等多项。获北京市优秀人才资助、北京市中青年骨干教师荣誉称号。
