法理学全球化范式研究 内容简介

　　本书深入分析了法理学民族国家中心范式的理论倾向，并依据全球化理论试图建构法理学全球化范式。传统法理学研究中的民族国家中心范式深陷于民族国家-社会空间框架中而未能充分意识到法律全球化进程中法律概念的多元性与多层维度。在全球化范式下，我们需要一种立基于世界主义视角的法律概念；我们应当对法理学的基本范畴赋予全球化时代的新理解。同时，法治理论应当在视角上从民族国家法治观转向全球治理法治观。　　全球化背景下的民族国家政治合法性，在理论旨趣上可以被视为对民族国家法理学在全球化时代的进一步发展。

法理学全球化范式研究 目录

法理学全球化范式研究 节选

　　通过范式分析方法，可以对民族国家法理学做出具有范例性质的说明，以此来建构民族国家法理学在法律实践中分析具体问题的理论模型。通过对全球化时代民族国家主权与政治合法性的思考，意在说明法理学也面临着研究范式转换，或者说一种新的法理学研究范式正在形成。库恩本人并未对“范式”概念做出清晰的界定，在界定“范式”这一概念的基础上，对法理学民族国家范式展开论述，旨在引出《卓越学术文库：法理学全球化范式研究》要阐述的全球化范式。法理学全球化范式与民族国家范式在理论形态、理论主张、问题意识、理论模型上都不尽相同。它们是两种不同的理解系统，因此，解释学理论在范式分析中是相当重要的。在法理学研究中，不同论者都可以通过范式转换的分析方法来提出一种新的主张，建立一种新的理论模型。这种方法的运用可以说在我国法学研究中已经形成了一种典型的分析方法，从解释学的角度看，范式就是对研究对象如何理解的问题。　　在法理学研究中，对人物的研究以及对不同学派的观点的研究也同时存在。在这几种研究模式中，由于我国法理学研究取向与日益快速发展的社会变迁有密切关系，因此，范式在这几种分析模式上有着更为广阔的概括性。在特定历史时期，在社会科学与人文学科领域，范式在某种意义上并不意味着严格遵守库恩关于范式的更替理论，而是表现为一种范式与另一种范式长期共存，范式之间也并非是非此即彼的关系。一种新的范式往往要经过学术共同体的认同过程、对要解决的问题的理论模型运用的成熟与完善的过程，这样的一种范式的概念更能够体现出不同理论之间相互影响与相互借鉴的关系。　　（二）语义分析的方法　　语义分析方法是一种通过对语词的运用来廓清一种理论在具体环境下做出如何理解的方法，语义分析的方法本身也是分析法理学命题有效性的一种重要方法。法理学中的各种概念与理论在不同的语境下有不同的理解方式，一个概念在历史的各个时期、在不同的场合都决定了人们如何理解语句及语词。换言之，通过语义分析的方法，我们可以对语词或语句在不同环境中的含义进行不同的理解，以此来清晰地把握问题，避免语词的误用。就语词如何运用的角度而言，人们争论不清正是因为在思想交流的过程中，虽然都以大致相似的语句表达观点，但是，人们对语词的理解往往不尽相同。　　从语言结构上讲，一个词的意思要通过其在具体的句子结构中的位置加以理解，从语句的结构、语言环境出发是理解一个词的意思的*好方式。从语言哲学的角度而言，一个法理学的命题是以句子的形式出现的，因此，语言的结构、语词的内容甚或语句的意义，都表达了一定的思想内容。语义分析的方法正是从分析句子本身出发，通过对语句的把握来说明一个句子的内涵，并通过分析句子结构及其相互之间的关系来把握一个命题的内容。从语用学的角度讲，一个句子不仅本身表达了一定的思想，同时，通过对句子形式的把握，可以对人们形成一个表达式的态度进行分析。一方面，从观察者视角出发，我们可以对句子进行某种分析；另一方面，从命题态度出发，我们可以通过参与者视角来分析问题。与范式理论相关联，法理学民族国家范式是一种具有范例性质的命题的集合，而持有这种范式的学术共同体在对命题是否有效、是否相信这一命题等方面实质上是把自身的主观认识加入到对命题的有效性分析之中。　　通过对语义分析方法的运用，可以更好地区分书中涉及的各种概念、各种命题与分析者的各种立场并对其含义进行详细的考察。语义分析的方法使我们不仅仅局限于对一个命题是否正确进行分析，更为重要的是能够很好地通过研究命题是否正确来对命题的理解环境以及理解者的立场加以把握。　　……

法理学全球化范式研究 作者简介

　　王晶宇，男，1977年生，黑龙江伊春人。2008年毕业于吉林大学法学院，获法学博士学位。现为郑州航空工业管理学院法律系讲师。主要研究法律全球化、传统法哲学观念更新等。在《法制与社会发展》等杂志发表论文近二十篇。