刑事案例诉辩审评-贷款放马罪-9 内容简介
《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评（9）：贷款诈骗罪》是一本有关中国贷款诈骗案例汇编的书籍。《刑法分则实务丛书·刑事案例诉辩审评（9）：贷款诈骗罪》通过其特有的体例安排，即基本情况、诉辩主张、法院认定事实和证据、判案理由、定案结论和法理解说六个部分的内容，完整地展示了从诉到判的全过程，从诉、辩、审、评四个角度全方位地解析了刑法分则的操作实务。供检察、司法人员在办案中适用法律、定罪量刑时借鉴比照，对刑法教学和科研也具有参考作用。
刑事案例诉辩审评-贷款放马罪-9 目录
**部分 贷款诈骗罪基本理论与司法认定精要
一、贷款诈骗罪的罪名渊源
二、贷款诈骗罪的客体问题
三、贷款诈骗罪的客观方面问题
（一）本罪的犯罪对象
（二）本罪的客观行为
四、贷款诈骗罪的主体问题
五、贷款诈骗罪的主观方面问题
（一）直接故意
（二）非法占有目的
六、贷款诈骗罪的犯罪形态问题
（一）贷款诈骗罪的既遂
（二）贷款诈骗罪的未遂
七、贷款诈骗罪与相关罪名辨析
（一）贷款诈骗罪与骗取贷款罪
（二）贷款诈骗罪与高利转贷罪
（三）贷款诈骗罪与诈骗罪
（四）贷款诈骗罪与合同诈骗罪
八、贷款诈骗罪的立案追诉标准问题
九、贷款诈骗罪的刑事责任问题
第二部分 典型案例诉辩审评
案例1：蔡某某骗取贷款案——骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区分问题
案例2：徐某某、袁某贷款诈骗案——认定非法占有目的应坚持主客观相统一原则
案例3：蒋某虚报注册资本、贷款诈骗案——贷款诈骗罪与骗取贷款行为的界限
案例4：周某某骗取贷款案——“其他金融机构”的认定问题
案例5：姚某贷款诈骗案——贷款诈骗罪和诈骗罪的区分
案例6：林某贷款诈骗案——单位不构成贷款诈骗罪
案例7：潘某、王某职务侵占、虚报注册资本、贷款诈骗案——以非法占有的财物抵押贷款行为的定性
案例8：贾某、马某某贷款诈骗案——贷款诈骗罪与金融凭证诈骗罪的区分
案例9：韩某某等贷款诈骗、对非国家工作人员行贿，违法发放
贷款、非国家工作人员受贿，违法发放贷款案
——金融机构工作人员与非金融机构工作人员
内外勾结骗取贷款行为的定性
案例10：潘某甲贷款诈骗案——普通的民事贷款纠纷与贷款诈骗罪的区别
案例11：欧某甲贷款诈骗、骗取贷款案——贷款诈骗、骗取贷款罪与非罪的界限
案例12：宋某某等违法发放贷款、贷款诈骗、骗取贷款、职务侵占案——贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别
案例13：王某甲贷款诈骗、虚报注册资本案——诈骗手段与非法占有目的的认定
案例14：陈某等合同诈骗、贷款诈骗、违法发放贷款案——单位贷款诈骗行为的具体认定
案例15：李某甲贷款诈骗案——贷款诈骗罪中“从旧兼从轻”原则的适用
案例16：王某、冯某某贷款诈骗案——贷款诈骗共同犯罪中主从犯的认定
案例17：姚某某等四人贷款诈骗案——贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区分与认定
案例18：丁某贷款诈骗案——贷款诈骗罪与合同诈骗罪的区分与认定
第三部分 办案依据
刑法及相关司法解释类编
刑事案例诉辩审评-贷款放马罪-9 节选
3.被告人谢某某辩称：其经手发放的175笔贷款是主任宋某某安排其办理的，其审批的129笔贷款也是领导决定后按领导指使签的字，其本身无贷款发放审批权。指控其职务侵占10万元与事实不符，其外甥庞某某养猪需要资金，用其亲属谢某乙等6人的身份证找其贷款，因6人不是邸阁乡的村民，其为能将款顺利贷出而仅将6人的身份证住址做了改动，所贷款10万元全部给庞某某用于养殖，其本人没有占有该款。以前供述“不认识贷款人，所贷款自己使用了”等，是因为怕连累亲友而未如实供述。其辩护人辩称：谢某甲在共同违法发放贷款犯罪中是从犯。指控其职务侵占犯罪的事实不清，证据不足，其将该款贷出的目的不是侵占，而是让外甥养殖。对此，辩护人提供了相关证据予以证明。 4.被告人高某某辩称：是领导安排其签字发放的贷款。其没有参与骗取贷款，是刘某需要贷款买宋某某的汽车，刘某和宋某某找历某某商量好后找其办理的手续。其辩护人辩护称：指控高某某违法发放贷款的部分事实不清。其在违法发放贷款共同犯罪中属从犯地位，并有自首情节。认定其参与骗取贷款15万元的定性不准，其在其中只是违法发放贷款。 5.被告人罗某某辩称是宋某某安排其“以贷收息”签字发放的贷款，其辩护人辩称：罗某某在共同犯罪中所起的作用较小，情节轻微，请求对其免予刑事处罚。 ……
刑事案例诉辩审评-贷款放马罪-9 作者简介
庄建南，男，1956年5月出生，汉族，上海市人，1974年12月参加工作，1976年7月加入中国共产党，研究生学历。现任浙江省人民检察院党组副书记、常务副检察长、检察委员会委员，浙江省第十届政协委员、社会法制委员会副主任。曾任浙江省人民检察院法律政策研究室副主任、主任、审查起诉处处长，舟山市人民检察院检察长、党组书记。
9787510209727
