2013.8-刑事法律文件解读-总第98辑 内容简介
《*新法律文件解读丛书：刑事法律文件解读（2013.8·总第98辑）》重点收录了*高人民法院、*高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释以及*高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定及其解读文章，对刑事审判工作有一定指导作用。同时，还收入了两高近期对司法解释进行全面清理的相关文件，以便读者在审判实践中学习和参考。
2013.8-刑事法律文件解读-总第98辑 目录
【司法解释、司法解释性文件与解读】
*高人民法院 *高人民检察院
关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释（2013年4月23日）
解读《*高人民法院、*高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
*高人民法院
关于印发《人民法院案件质量评估指数编制办法（试行）》的通知（2013年6月15日）
解读《人民法院案件质量评估指数编制办法（试行）》
*高人民法院
关于人民法院办理自赔案件程序的规定（2013年7月26日）
统一规范自赔案件各项工作及时公正处理国家赔偿请求——*高人民法院赔偿办负责人答记者问
解读《*高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
链接：
*高人民法院
关于国家赔偿案件立案工作的规定（2012年1月13日）
*高人民检察院
关于印发《人民检察院司法警察条例》的通知（2013年5月8日）
检察机关司法警察管理步入规范化新阶段——*高人民检察院政治部有关负责人就《人民检察院司法警察条例》答记者问
*高人民法院 *高人民检察院公安部农业部 国家食品药品监管总局
关于进一步加强麻黄草管理严厉打击非法买卖麻黄草等
违法犯罪活动的通知（2013年5月21日）
*高人民法院 *高人民检察院 公安部
关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知（2013年4月23日）
*高人民法院
关于在全国法院开展改进司法作风教育活动的通知（2013年4月8日）
【部门规章、部门规章性文件与解读】
公安部
关于进一步加强和改进刑事执法办案工作切实防止发生冤假错案的通知（2013年6月5日）
公安部
关于当事人申请仲裁的案件是否适用《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》有关问题的批复（2013年5月27日）
【地方性法规、地方政府规章与解读】
贵州省禁毒条例修正案（2013年7月26日）
贵州省禁毒条例（2013年7月26日修正）
湖北省食品药品监督管理局 湖北省公安厅 湖北省人民政府法制办公室
关于印发《关于涉嫌食品药品犯罪案件移送的规定》的通知（2013年7月17日）
【司法实务问题研究】
非典型未成年人犯罪累犯除外规定的理解与适用
侦查讯问的同步录音录像制度探析——刑事司法诚信的“灵丹妙药”
【新类型疑难案例选评】
程某过失致人死亡案——故意杀人与过失致人死亡的区分
张某然涉嫌重婚案——关于辩护人向人民检察院申请调取证据制度的思考
沈某、魏某盗窃案——盗窃汽车后视镜镜片后向失主索要“赎金”行为的司法认定
2013.8-刑事法律文件解读-总第98辑 节选
（二）关于满意区间的设定 满意区间是指由某项指标的满意值和不满意值构成的指标值范围。通过将指标实际值与满意区间值进行对比，分析指标值在区间中的位置，从而将其转化成无量纲的三级指数。指标满意值和不满意值的标准确定问题是整个评估体系中的重点和难点，很大程度上决定着评估指数的编制是否合理可行，具有很强的导向性。因此，指标满意区间的确定方法，即如何确定指标的满意值和不满意值，是《办法》的核心内容。 1.满意区间的作用 满意区间的基本作用。在利用功效系数法这种无量纲化方法，将指标转化为指数时，指标满意值和不满意值的确定，解决了不同性质指标的互相比较问题，确立了评估的统一标准和尺度，就使得数据有了比较的基础。这个基础就是满意值与不满意值的差，也即是指标数据的正常变化范围，确立这样一个尺度后，各评价对象都能按照这个尺度确定自己的位置，用记分办法表达出来就成为指标的评价值即指数。 满意区间的引导作用。指标本身和满意区间可以构成一份较为完整的“体检表”，其中满意区间好比体检表中的正常值参考范围，这个参考范围是经过大量的观察分析后确定的。评估指标值落人满意区间，在一定程度上表明此项指标的运行是正常的。如果指标值超出了满意区间，则需要引起注意并进行相应的问题排查，分析是否是某些工作出现了异常。如果指标值超出了满意区间的情况能够得到合理的解释，异常的指标值是与法院自身的特殊情况相符合的，应当认为是可接受的。与体检表不同的是，体检表中的正常值参考范围的中间值一般是追求的目标值，而评估满意区间中的*优值一般是追求的目标值。 2.满意区间的设定方法 《办法》中满意区间的确定以充分尊重审判规律为原则，采用以客观为基础、客观与主观相结合的方法。对于已经在使用的指标，应当以指标的历史数据为基础，分析指标在实践中呈现出的总体特征，合理排除某些个别法院的特殊情况，综合运用指标的各种均值、极值等统计指标，并借助专家访谈、问卷调查等主观性方法，充分考虑审判工作实际，*终科学确定指标区间。对于新增设的指标，由于没有历史数据，无法计算新指标的历史指标值，初始的满意区间只能在充分调研基础上，根据审判实际进行初步确定，并结合指标未来的实际运行情况及时进行调整和修正。 ……
