贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究 本书特色

　　《贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究》通过对“刑九”适用之前大样本判决书的实证分析，揭示出贪污受贿犯罪存在的量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、“量刑扎堆”造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等问题。通过对“刑九”及《解释》的分析以及“刑九”之后大样本判决书的实证分析发现，刑法修改后部分解决了上述问题，但尚有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、数额与情节关系不清、调节幅度不明等问题未解决。在对量刑基础理论与量刑均衡基本原理进行学理阐释，以及对域外量刑均衡三种实践模式比较分析的基础上，该书提出考虑通过建立贪污受贿犯罪入罪数额的动态调整机制，建立量刑数额标准的区域均衡机制、完善刑罚结构、确立量刑指导意见、建立案例指导制度和量刑重大差异报告和说理制度、分设刑罚等方式予以完善。　　《贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究》通过对“刑九”适用之前大样本判决书的实证分析，揭示出贪污受贿犯罪存在的量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、“量刑扎堆”造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等问题。通过对“刑九”及《解释》的分析以及“刑九”之后大样本判决书的实证分析发现，刑法修改后部分解决了上述问题，但尚有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、数额与情节关系不清、调节幅度不明等问题未解决。在对量刑基础理论与量刑均衡基本原理进行学理阐释，以及对域外量刑均衡三种实践模式比较分析的基础上，该书提出考虑通过建立贪污受贿犯罪入罪数额的动态调整机制，建立量刑数额标准的区域均衡机制、完善刑罚结构、确立量刑指导意见、建立案例指导制度和量刑重大差异报告和说理制度、分设刑罚等方式予以完善。
　　该书通过实证计量方法对贪污受贿犯罪量刑问题研究，在样本范围上还需要进一步扩大，后期可以增加一些与其他类型犯罪的对比。“刑九”适用的时间不长，之后可以再增加一些案例进行对比研究。该书结合修正后的刑法提出的一些解决思路是否可行，还需要进一步检验和讨论。对于实证研究而言，作为建议的结论部分似乎不是重要的。重要的是，研究是否通过科学的、可以验证的方法发现了真正的问题，对问题给出让人信服的解释，是否能给其他研究者提供进一步深入挖掘的素材。对于贪污受贿犯罪量刑均衡问题，不能被动地等待司法者去调整标准，立法者要主动评估、发现、解决问题，确立一个科学的量刑均衡机制，这是科学立法的重要一步，在其他犯罪特别是数额犯的量刑均衡问题上也可做引申思考。也许有一天，人工智能技术的进步能够彻底解决量刑失衡的问题，但是这一天毕竟还遥远。在那一天来临之前，学术上仍然需要去努力发现更好的方法实现量刑均衡，实现合乎正义、符合一般预防和特殊预防目的的量刑。

贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究 内容简介

本书通过选取贪污受贿犯罪大样本判决书中可能引起量刑不均衡的各种变量进行实证研究，借助实证研究的结论，从实体和程序两个维度，确立影响贪污受贿犯罪量刑失衡的各种决定性变量，构建贪污受贿犯罪的量刑均衡机制和公正审判模型，为贪污受贿犯罪的量刑提供原理、原则、方法和标准方面的指导，为贪污受贿犯罪的刑事审判工作提供参考，为此类犯罪的刑事政策调整提供依据。

贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究 目录

贪污受贿犯罪量刑均衡机制实证研究 作者简介

　　陈磊，最高人民检察院检察理论研究所副研究员，法学博士、博士后，德国马普刑法所访问研究员。曾出版专著1部，主编著作1部，翻译著作1部（合译）。主持国家社科基金青年项目、中国法学会部级法学研究课题青年项目、博士后面上基金、特别资助基金等多项国家及省部级课题。在《中国法学（专刊）》《法律科学》《法学家》《政法论坛》《环球法律评论》《法学》《中国刑事法杂志》等核心刊物上发表著译文30余篇。多篇文章被《人大报刊复印资料》《南方周末》《改革内参》等转载。曾获首届全国刑法学优秀博士论文一等奖等学术奖励、中央国家机关征文大赛二等奖等奖励、最高人民检察院优秀检察青年、中国法学会系统先进个人等荣誉称号。