帝国软件 首页 > 图书 > 人文社科类图书 > 正文 返回 打印

信息网络犯罪规制的预防转向与限度

  2020-06-16 00:00:00  

信息网络犯罪规制的预防转向与限度 本书特色

“以罪名反思理论变更,以理论指导罪名适用”是作者在本书中所进行的学术尝试。具体来说,本书稿立足于预防刑法理论,结合信息网络犯罪的*罪名,在对信息网络犯罪的基本概念和特征等厘清的基础上,针对当前信息网络犯罪立法的预防转向表现,结合对世界主要法治发达国家的相关研究,以预防转向的政策、实质、形式与责任限度为核心,构筑了本书稿对信息网络犯罪刑事规制预防转向限度的论证体系,为刑法这一具有*后手段性的法律介入信息网络犯罪划定了界限:刑法不能让人成为实现社会政策目标的纯粹工具。
基于对以上问题明确而清晰分析的目的,本书稿共划分为了七章,各章节重点分明且层层递进,逻辑清晰,具有理论深度,且本书结合了当前刑事立法中的*动向,具有前瞻性,总体来说具有相当的学术价值。

信息网络犯罪规制的预防转向与限度 目录

导言
  一 研究背景与意义
  二 研究现状与发展趋势
**章 预防刑法的理论基础与价值根基
  **节 预防刑法的理论基础
    一 作为刑法功能的犯罪预防
    二 作为刑事政策的犯罪预防
    三 作为刑罚目的的犯罪预防
    四 预防刑法的规范表现与关键内涵
  第二节 预防刑法的价值根基
    一 预防刑法视域下安全与自由的冲突
    二 核心矛盾:自由与秩序的关系
    三 价值根基:社会发展的消极自由
第二章 网络空间中的信息网络犯罪
  **节 网络空间的结构特征
    一 流动性
    二 多层次
    三 去中心化
    四 “双层社会”及其否定
  第二节 信息网络犯罪的概念厘清
    一 犯罪学视域的信息网络犯罪
    二 刑法学视域的信息网络犯罪
  第三节 信息网络犯罪的主要类型与严峻现状
    一 域外国家信息网络犯罪的主要类型与严峻现状
    二 我国信息网络犯罪的主要类型与严峻现状
  第四节 信息网络犯罪立法的特征
    一 德国信息网络犯罪立法的特征
    二 美国信息网络犯罪立法的特征
    三 英国信息网络犯罪立法的特征
    四 我国信息网络犯罪立法的现状
第三章 信息网络犯罪规制的预防转向
  **节 刑事法治运行机制的转变
    一 企业与公民合作义务的增加
    二 网络空间监管主体权力边界的扩张
  第二节 刑法功能边界的扩张
    一 预防转向与刑法*后手段性的内在冲突
    二 网络时代对刑法*后手段性的质疑
    三 对刑法*后手段性的坚持与重构
第四章 预防转向的政策限度:比例原则的贯彻
  **节 比例原则:刑事政策的指导原则
    一 比例原则的基本内涵
    二 刑事政策的功能:风险管理权能的合比例分配
  第二节 应然要求:作为义务、权限与法律责任合比例
    一 作为义务与权限分配的合比例
    二 法律责任分配的合比例
第五章 预防转向的实质限度:信息法益的确立
  **节 法益政策化的困境
    一 法益概念去实质化与法益功能的转变
    二 二元论法益观与“一元人本法益观”及其缺陷
  第二节 法益的确定标准
    一 法益的现实关联与具体化
    二 法益内涵与法益衡量的价值基准
  第三节 对既有信息法益观的反思
    一 对“信息秩序”法益的反思
    二 对“信息安全”法益的反思
    三 网络时代信息的公共性与信息主体身份的重构
  第四节 信息权法益的确立
    一 信息:刑法评价的行为对象
    二 权利来源:作为宪法权利的信息自决权
    三 中间进路:法定主体信息专有权的确立
    四 信息专有权的具体权能
    五 狭义信息网络犯罪所保护法益
    六 信息专有权的核心价值
第六章 预防转向的形式限度:构成要件行为的定型化
  **节 信息网络犯罪构成要件行为定型化的困境
    一 法益侵害社会化与刑事责任个别化的冲突
    二 “网络帮助行为正犯化”及其反思
    三 “网络预备行为实行化”及其反思
  第二节 定型化困境的超越
    一 客观-目的与合宪的构成要件解释方法
    二 判断集体法益适格性
    三 法益侵害风险与危险的区分
    四 法益侵害抽象危险规范内涵的重构
第七章 预防转向的责任限度:刑事责任的认定
  **节 刑事责任的功能:刑事归责的基准
    一 责任原则的功能化
    二 消极责任原则视域下刑事责任的功能
    三 坚持消极责任原则的必要性
    四 抽象危险犯的责任判断需遵循消极责任原则
  第二节 间接刑事责任的否定
    一 网络服务提供者间接刑事责任的概念厘定
    二 网络服务提供者不纯正不作为刑事责任不是间接刑事责任
  第三节 不纯正不作为犯刑事责任的认定
    一 刑事责任主体:网络服务提供者
    二 刑事责任根基:网络信息安全保护义务
    三 刑事责任认定:不纯正不作为犯的展开
  第四节 实质预备犯刑事责任的认定
    一 客观构成要件要素及其判断
    二 主观构成要件要素及其判断
    三 正犯归责模式的理论价值:行为不法的类型化
  第五节 作为犯刑事责任的认定
    一 保护集体法益的情节犯与抽象危险犯
    二 侵犯公民个人信息罪刑事责任的认定
    三 非法利用信息网络罪第1款第(2)、(3)项刑事责任的认定
  第六节 网络化传统犯罪刑事责任的认定
    一 网络恐怖主义犯罪刑事责任的认定
    二 编造、故意传播虚假信息罪刑事责任的认定
    三 智慧金融背景下非法集资犯罪共犯刑事责任的认定
结语 刑法介入信息网络犯罪治理的功能限度
参考文献
后记

信息网络犯罪规制的预防转向与限度 作者简介

敬力嘉,1991年生,武汉大学外国语言文学学院文学学士,德国弗莱堡大学法学院法学硕士,武汉大学法学院法学博士,现为武汉大学法学院讲师、武汉大学信息管理学院博士后。长期关注信息网络犯罪领域的前沿问题,在《法学评论》、《政治与法律》、《当代法学》等核心期刊发表论文近二十篇,主持中国博士后科学基金面上资助项目一项,参与国家社科基金重大项目、教育部人文社科重大课题攻关项目等科研项目多项,曾获中国法学会第十四届中国法学青年论坛主题征文一等奖、第五届全国司法文明博士生博士后论坛优秀论文二等奖等多项奖励。

信息网络犯罪规制的预防转向与限度

http://book.00-edu.com/tushu/sh1/202006/2558036.html