中国司法的经验与智慧:指导性案例中法律方法的运用实践 本书特色
作为司法改革的重要制度创新之一，案例指导制度从酝酿到运行都备受关注。*人民法院细致遴选的指导性案例，包含着非常丰富的、法律方法的运用实践。法律方法具体包括法律解释、法律推理、法律论证、利益衡量和漏洞补充等。本书细致而全面地分析了以上各种法律方法在诸多指导性案例中的运用，充分展示了来自于中国司法实践的经验和智慧，有助于法官更加全面地了解指导性案例，进而在审判活动中更加积极地参照和适用指导性案例，发挥案例指导制度的实践意义和价值。
中国司法的经验与智慧:指导性案例中法律方法的运用实践 内容简介
本书细致而全面地分析了以上各种法律方法在诸多指导性案例中的运用, 展示了来自于司法实践的经验和智慧, 有助于法官更加全面地了解指导性案例, 进而在审判活动中更加积极地参照和适用指导性案例, 发挥案例指导制度的实践意义和价值。
中国司法的经验与智慧:指导性案例中法律方法的运用实践 目录
引言法律方法:指导性案例在推进法律统一适用中的独特优势一、指导性案例研究与法律方法研究相结合的多重原因00二、指导性案例中的法律方法对推动法律统一适用的独特优势00三、指导性案例中的法律方法在推动法律统一适用方面的特点0**章指导性案例的基本类型及其法律方法**节抽象概念在指导性案例中的具体化方式0一、对“利用职务上的便利”的扩张解释0二、“公共财物”概念的内涵归纳与外延演绎0三、指导性案例将抽象概念具体化的可能隐忧0结语：司法者阐释抽象概念的背后0第二节原则性规定在指导性案例中的细化方式0一、指导性案例8号对相关法律和司法解释的细化0二、指导性案例对原则性规定细化方式的意义与价值0三、指导性案例对原则性规定细化方式的缺陷及其消解0第三节指导性案例对法律规则的扩展与变通0一、整合法律渊源：指导性案例判决理由之间的融贯关系0二、扩展规则界限：法典条文的实体续造0三、规避规则缺陷：适应社会需求的灵活变通0结语：在保守与能动之间的指导性案例0第二章法律解释方法在指导性案例中的运用**节论理解释方法在指导性案例中的运用及其完善0一、目的解释的运用及其效果0二、体系解释的运用及其效果0三、历史解释的运用及其效果0四、综合运用解释方法的两种融贯效果0五、法律解释方法在指导性案例中运用的完善方向0结语：技术因素对制度运行的助推作用0第二节指导性案例中法律规范边缘意义的解释方法0一、指导性案例6号对法律规范意义边缘的解释方式0二、文义解释：法律规范边缘意义的底限范围0三、论理解释：法律规范边缘意义的实质考量0结语：法律规范边缘意义的发轫效果第三节指导性案例中解释结果与实际效果的矛盾及其原因一、指导性案例18号的裁判结论及其解释方式二、指导性案例18号判决结论的扩展效果三、司法应对“末位淘汰”的层次及其隐忧结语：谨慎对待指导性案例的公共政策功能第四节指导性案例中保护弱者的法律解释倾向一、保护弱者倾向在指导性案例中的操作与表现二、指导性案例中存在保护弱者倾向的多种原因三、保护弱者倾向在司法实践中的解释限度结语：超越法律解释的工具属性第五节指导性案例对构建法律解释共同体的推动作用一、法官与检察官的交涉：司法权力之间的交锋与制衡二、法官与律师之间的交流：庭审质疑的回应与释明三、指导性案例在推动法律解释共同体对话交流中的缺陷及其完善结语：构建*低限度意义上的法律解释共同体003第三章法律推理方法在指导性案例中的运用**节类比推理在指导性案例中的适用方式一、指导性案例6号：类推在公法领域中的辅助适用二、指导性案例15号：类推在私法领域中的主导适用三、指导性案例11号：类推在刑事案件中的隐性适用结语：类推结果的合法性保障第二节常识推理在指导性案例中的适用方式一、常识推理在确定指导性案例29号判决中的作用方式二、作为“常识”的大数据时代对司法的多层次冲击三、司法应对大数据时代的主要策略结语：司法的变与不变第三节多种法律推理方法在指导性案例中的融贯运作一、演绎与归纳：判决形成的宏观架构与微观基础二、类比推理：决定判决性质的核心步骤三、设证推理：超越形式逻辑的实体考量第四章法律论证方法在指导性案例中的运用**节指导性案例文本的论证策略一、形式策略：相关司法文件的铺垫与具体行文的裁剪二、实质策略：多种权威资源的直接援引与间接借鉴004三、指导性案例论证策略中的主要缺陷与不足第二节“法律规定”：指导性案例裁判理由的论证方式及其效果限度一、“法律规定”在指导性案例裁判理由中存在的原因及相关质疑二、“法律规定”作为裁判理由的论证效果限度三、提升“法律规定”论证效果的现实策略第三节图尔敏法律论证模型在指导性案例中的运用及其限度一、图尔敏论证模型的要素及其在指导性案例23号中的运用二、图尔敏论证模型在指导性案例23号中运用的实体局限三、图尔敏论证模型在指导性案例23号中运用的形式局限结语：法律论证的理论模型与具体实践第五章利益衡量与漏洞补充方法在指导性案例中的运用**节利益衡量在指导性案例中的体现及其定位一、指导性案例21号中基于利益衡量的裁判结果指向二、指导性案例21号中利益衡量导向下的裁判理由论证三、利益衡量的多样存在及其具体适用方式结语：利益衡量与司法者的方法论素质第二节指导性案例中的利益衡量结果及其证成一、自由裁量：利益衡量存在的制度空间二、同质比较：利益衡量结果的实体证成三、两造对抗：利益衡量结果的程序证成第三节漏洞补充在指导性案例中的运作及其限度一、法律漏洞在指导性案例20号中的发现与确认二、漏洞补充方法在指导性案例20号中的具体运作三、法律漏洞补充在指导性案例20号中的作用限度结语：夹缝中突围的漏洞补充005第六章部门法指导性案例的特点与重点**节司法政策在刑事指导性案例中的体现与影响一、司法政策在指导性案例4号和12号中的适用二、指导性案例4号和12号在适用司法政策上的主要缺陷三、指导性案例适用司法政策的完善措施第二节诚信原则在民事指导性案例中的适用方式一、诚信原则在民事指导性案例中的基础适用方式：判定行为及其后果的性质二、诚信原则在民事指导性案例中的辅助运用方式：考察主体身份和纠纷过程三、法律原则在指导性案例中运用的启示与借鉴结语：司法改革背景下的法律原则适用第三节行政法指导性案例对司法审查范围的扩张与限缩一、行政法指导性案例对司法审查范围扩展与限缩的表现二、行政法指导性案例对司法审查范围调整的价值与隐忧三、通过行政法指导性案例调整司法审查范围的有效运作结语：*高人民法院与地方法院在案例指导中的配合
中国司法的经验与智慧:指导性案例中法律方法的运用实践 作者简介
孙光宁，1981年生，山东枣庄人，山东大学(威海)法学院教授，法学博士，博士生导师，主要研究方向为司法理论、法律方法论。近年主持国家社科基金项目3项(青年项目2项，一般项目1项)，山东省社科基金2项，司法部项目1项，最高人民法院项目1项，最高人民检察院项目1项。在《中国法学》《法学家》《法制与社会发展》《法商研究》《政治与法律》等重要刊物上发表论文五十余篇，入选2015年度人文社会科学具影响力青年学者。
