帝国软件 首页 > 图书 > 人文社科类图书 > 正文 返回　打印

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9
  2020-06-16 00:00:00  

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9 本书特色

　　本书是《中国法院2019年度案例系列》（全23册）的一个分册。内容包含产品责任纠纷、医疗损害责任纠纷、激动陈交通事故责任纠纷、教育机构责任纠纷、违反安全保障义务责任纠纷、环境污染责任纠纷、高度危险责任纠纷、饲养动物损害责任纠纷、物件损害责任纠纷、其他侵权纠纷等案件。所选案例均是国家法官学院从各地2018年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者很大限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷**参考书。

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9 内容简介

　　*高人民法院、国家法官学院隆重推出！简便易用、*威实用，打造“好读好用”的案例！含所有权确认纠纷、排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷、用益物权纠纷、相邻权纠纷、建筑物区分所有权纠纷案例。 *威的作者国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。 强大的规模今年推出23本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。 独特的内容不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。 数据库增值服务2018年全新推出数据库增值服务，凡购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用上一年度案例数据库。

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9 目录

一、产品责任 1 不合格化妆品导致使用者面部损害依法受法律保护 ——黄某娣诉六安市某某化妆品专卖店产品责任案 2 经营者提供“三无产品”为消费者进行美容服务应退还服务价款并按服务金额的三倍支付赔偿金 ——陈某冰诉厦门某某美容有限公司产品责任案 3 生产者、销售者生产、销售不符合食品安全的产品应承担十倍赔偿责任 ——高某诉昆明百货大楼（集团）超市有限公司等产品责任案 4 产品存在危及人身和财产的不合理危险是认定产品缺陷的主要依据 ——吕某英、张某诉侯某丰产品销售者责任案 5 产品检验报告是否达到举证责任之证明标准 ——张某诉北京某玻璃有限公司产品责任案 6 产品责任纠纷中惩罚性赔偿的适用 ——金某军诉金湖县生活用品总公司等产品责任案 7 食品标签、说明书存在瑕疵是否适用惩罚性赔偿责任 ——张某明诉洛阳王府井百货有限责任公司产品责任案 8 鉴定结论不明时的产品缺陷举证责任承担及其限度 ——洪某钦诉厦门盈众至远汽车销售有限公司产品责任案 9 产品生产者责任案举证责任分配和专家意见的采纳 ——郭某甲等诉天津小鸟车业有限公司等产品生产者责任案 10 消费者在使用存有缺陷产品时存在明显使用不当造成第三人人身损害的结果如何认定责任 ——潘某某诉浙江快速龙电器有限公司产品生产者责任案 二、医疗损害责任 11 “生育权”的权利主体及内容 ——杨某诉某某医院医疗损害责任案 12 精神病妇女及其配偶的生育权应受保护 ——石某、殷某泉诉北京某某医院医疗损害责任案 13 医疗侵权纠纷中医疗机构篡改病历适用不可推翻的过错推定归责原则 ——陈某朱诉中国人民解放军南京军区某某总院医疗损害责任案 14 医疗损害责任纠纷中独立性精神损害赔偿的司法救济 ——杜某妹、陈某域诉厦门某某医院医疗损害责任案 15 已通过医疗保险报销的医疗费的正确处理 ——朱某英等诉北大医疗某某医院医疗损害责任案 16 多份鉴定意见并存时医疗损害责任的判断与处理 ——林某宝等诉厦门大学某某医院医疗损害责任案 17 鉴定结论未明确过错，人民法院可结合案情直接确定医疗机构的赔偿责任 ——王某丽诉中国人民解放军某某医院医疗损害责任案 三、教育机构责任 18 未成年人侵权由监护人担责 ——刁某芬诉陈某等教育机构责任案 19 学生携带管制刀具进入校园捅伤同学，学校未尽到教育管理职责的，应当承担相应责任 ——徐某诉河南省罗山县周党高级中学教育机构责任案 20 未成年人因伤主张私立学校学费及补课费等赔偿是否应获支持 ——苏某某诉北京合联胜等教育机构责任案 21 校园欺凌中正当防卫的认定及责任划分 ——郝某诉安阳县吕村镇西常山小学、中国人寿财险安阳县支公司等教育机构责任案 22 校园伤害事故中的过错认定及各方当事人所应承担的责任比例问题 ——许某国诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司等教育机构责任案 23 学校的教育监管职责是否因学生取得职业技能而减弱 ——徐某某诉无锡技师学院教育机构责任案 24 教育机构承担责任的认定标准 ——俄某某、三某某诉新疆生产建设兵团第四师七十五团、新疆生产建设兵团第四师七十五团中学教育机构责任案 四、违反安全保障义务责任 25 KTV特殊娱乐场所安全保障义务“合理限度”的认定 ——许某杳等人诉音乐之声违反安全保障义务责任案 26 安全保障义务在未成年人参与高风险运动培训过程中的合理限度 ——李某荟诉骑域国际马术俱乐部（北京）有限公司违反安全保障义务责任案 27 体验商品摔伤后的责任承担 ——孙某奇诉迪卡侬（北京）体育用品有限公司滨河路分公司等违反安全保障义务责任案 28 超市对延伸服务承担安全保障义务 ——廖某友诉厦门永辉民生超市有限公司等违反安全保障义务责任案 29 钓鱼活动的参与人是否对其他人的死亡承担责任 ——杨某泉等五人诉郭某彬违反安全保障义务责任案 30 公共场所管理人责任的司法认定标准 ——薛某琴诉中国人民解放军火箭军总医院公共场所管理人责任案 31 购物者出门摔伤后的责任承担 ——陶某荣诉北京东方家家商贸有限公司违反安全保障义务责任案 32 旅游经营者的安全保障义务 ——李某国诉北京同盛国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任案 33 过失相抵能否在受害人特殊体质案件中予以适用 ——蔺某军、李某春诉天津市滨海新区鑫源水世界游泳中心公共场所管理人责任案 34 农村儿童溺水，村民小组、村委会的责任认定 ——黄某昌、韩某沌诉陆丰市南塘镇竹坑村村民委员会公共场所管理人责任案 35 经营管理者未尽安全保障义务按过错比例承担责任 ——吴某飞诉广东大峡谷旅游发展有限公司公共场所管理人责任案 36 安全保障义务的合理界定与公平责任原则的合理运用 ——张某明诉周村金甫庄园、王某违反安全保障义务责任案 五、环境污染责任 37 对委托排污型环境侵权中委托人和受托人的共同侵权故意应如何认定 ——重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆藏金阁物业管理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司水污染责任案 38 达标排污致环境污染损害不免责 ——北京市密云区北庄镇朱家湾村民委员会诉北京市首都公路发展集团有限公司水污染责任案 39 居民生活噪声污染纠纷的有效处理 ——胡某强等诉中国联合网络通信有限公司河南省分公司等环境污染责任案 40 环境生态补偿金可突破性使用于非直接环境违法现场的环境生态修复及保护 ——中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉苏州福斯特光伏材料有限公司等固体废物污染责任案 41 环境污染造成损失的认定和责任承担 ——雷某英、言某清诉郴州丰越环保科技股份有限公司等环境污染责任案 42 环境民事公益诉讼中检察机关原告主体资格、举证责任分配和侵权赔偿方式的正确认定 ——山东省聊城市人民检察院诉路某太环境污染责任案 六、触电人身损害责任 43 对高压区域违法堆放物负有清除义务的土地使用权人应与经营者按原因力比例承担触电人身损害赔偿责任 ——井某亮、王某花诉北京铁路局北京供电段等触电人身损害责任案 44 高度危险作业中受害人故意的认定标准 ——温某风等诉北京轨道交通建设管理有限公司、国网北京市电力公司触电人身损害责任案 45 多因触电致亡的归责问题 ——肖某平诉侯某忠等触电人身损害责任案 46 获得工伤赔偿后仍可向第三者请求残疾等项赔偿 ——彭某华诉国网重庆市电力公司丰都县供电分公司触电人身损害责任案 七、饲养动物损害责任 47 饲养动物致人损害的责任承担 ——段某兰诉白某波、杜某饲养动物损害责任案 48 监护人对未成年人被饲养动物造成损害的过失认定 ——安某生诉仉某饲养动物损害责任案 49 饲养动物损害责任中无过错责任的过失相抵应当具有法律依据 ——徐某诉于某鹏饲养动物损害责任案 50 具有利害关系的证人证言认定 ——何某香诉陈某元饲养动物损害责任案 八、物件损害责任 51 被征收房屋的所有权人、管理权人如何认定 ——吴某红诉赵某元等物件损害责任案 52 大风吹落玻璃砸伤人，所有人、管理人或使用人不能免责 ——陈某茂诉舒某梅、李某富物件脱落、坠落损害责任案 九、申请诉中财产保全损害责任 53 保全申请人撤回起诉，被申请人主张银行存款被冻结期间损失的认定 ——三门县横渡镇铁强村村民委员会诉费某华因申请诉中财产保全损害责任案 54 申请财产保全错误的损失认定 ——翁某平等诉厦门市环海华建设集团有限公司申请诉中财产保全损害责任案 55 明知存在败诉风险仍申请财产保全的行为构成申请错误，应承担侵权赔偿责任 ——广州市穗华房产开发有限公司诉香港C?G?投资有限公司、侯某中申请诉中财产保全损害责任案 56 审理结果并不是确定申请人因申请诉中财产保全造成损害应承担赔偿责任的唯一依据 ——青岛北海岸建设投资有限公司诉青岛梧桐投资发展有限公司申请诉中财产保全损害责任案 十、其他侵权纠纷 57 通信公司未经有利害关系的业主同意将住宅改变为通讯机房不受法律保护 ——唐某亮等诉中国联合网络通信有限公司桂林市分公司建筑物区分所有权案 58 关于地下设施损害责任案中举证责任问题及划分赔偿责任的认定 ——王某信诉密山市建邦新能源热力有限公司地面施工、地下设施损害责任案 59 企业对员工的言论具有一定容忍义务 ——苏州庆林工程项目管理有限公司诉昆山阿拉丁网络传媒有限公司、孙某亮网络侵权责任案

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9 作者简介

　　国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

侵权赔偿纠纷-中国法院2019年度案例-9

http://book.00-edu.com/tushu/sh1/202006/2556629.html