既往不咎(WTO争端解决机制研究) 内容简介

我国加入WTO以来的实践表明，随着国际形势的变化和对外贸易的发展，我国将更多地成为其他WTO成员的起诉对象。这种局面要求我国：进一步加强对WTO争端解决机制的研究，更积极地通过争端解决机制来解决与其他成员的贸易争端。
目前我国对世界贸易组织争端解决制度的研究，尽管取得于一定的成果，但还需要化，需要对制度层面的—一些深层次问题，对该制度的*新发展，深入地持续地研究。本：指正是在现有研究墓础上的*新、*全面成果。
本书分为四大部分：制度篇，程序篇，技术篇，展望篇，紧紧围绕组织特点、义务性质和救济手段这三大核心问题进行研究，并且对我困未来如何参与WTO争端解决机制提出了建议。另外，对世界贸易组织审结的争端进行总，作为附件，为读者了解、检索实际案件、为相关部门决策提供支持和便利。

既往不咎(WTO争端解决机制研究) 目录

既往不咎(WTO争端解决机制研究) 节选

**部分
制度篇

世界贸易组织脱胎于1948年临时适用的关税与贸易总协定，是对关税与贸易总协定法律制度的继承和发展。世界贸易组织的争端解决制度是建立在《关税与贸易总协定》第22条和第23条的规定以及近50年的实践基础之上的。相对于一般国际法，世界贸易组织法律制度具有一定的自足性，具体体现在世界贸易组织的组织制度、实质权利义务条款等初级义务和争端解决规则的次级义务上。研究世界贸易组织争端解决机制，不能脱离世界贸易组织法律制度的基本特征。
作为一个具有国际法人格的国际组织，世界贸易组织对成员的纪律主要体现在成员间的相互权利义务上，世界贸易组织制度的多边性以成员间权利义务关系的双边性为基础。体现在争端解决上，这一特征表现为争端解决程序中争端方的主导性、争端解决机构的裁判性。世界贸易组织争端解决机制的目的在于维持世界贸易组织法律的稳定性和可预期性，在于恢复被破坏的贸易关系平衡，因此，被裁决违反义务的成员执行裁决的方式主要是终止或修改违法措施，而不是对违法措施造成的损失进行经济上的补偿。这体现了既往不咎的价值追求。