国际区域经济一体化比较研究 本书特色

本书对传统区域经济一体化分类与wto分类进行比较分析，对不同区域不同类型的经济一体化组织从制度模式、静态和动态福利效应、贸易效应、经济增长效应等方面进行了实证和对比分析，*后针对中国参与区域经济一体化的战略选择和路径提出了对策建议。

国际区域经济一体化比较研究 内容简介

全书在系统梳理区域经济一体化理论和现有文献基础上，将传统区域经济一体化研究与wto实践运用相结合，比较分析了区域经济一体化的内涵、类型、特点及制度模式。在此基础上，选择欧盟、北美自由贸易区、中国一东盟自由贸易区、南部非洲发展共同体、南方共同市场五个有代表性的区域和类型，着重探讨其参与区域经济一体化的贸易效应和增长效应。在分析中运用数理和计量方法对区域经济一体化的福利效应进行测度，并对一些实证模型进行了拓展，通过计量模型的完善将区域经济一体化的福利效应研究纳入科学可靠的分析框架当中，进而为不同类型的国家参与区域经济一体化提出可供借鉴的参考结论，尤其为中国参与区域经济一体化提供重要的参考建议。

国际区域经济一体化比较研究 目录

国际区域经济一体化比较研究 节选

《国际区域经济一体化比较研究》在系统梳理区域经济一体化理论和现有文献基础上，将传统区域经济一体化研究与WTO实践运用相结合，比较分析了区域经济一体化的内涵、类型、特点及制度模式。在此基础上，选择欧盟、北美自由贸易区、中国一东盟自由贸易区、南部非洲发展共同体、南方共同市场五个有代表性的区域和类型，着重探讨其参与区域经济一体化的贸易效应和增长效应。在分析中运用数理和计量方法对区域经济一体化的福利效应进行测度，并对一些实证模型进行了拓展，通过计量模型的完善将区域经济一体化的福利效应研究纳入科学可靠的分析框架当中，进而为不同类型的国家参与区域经济一体化提出可供借鉴的参考结论，尤其为中国参与区域经济一体化提供重要的参考建议。

国际区域经济一体化比较研究 相关资料

插图：由于自由贸易协定众多，涉及国家不同，所以各个自由贸易协定所规定的原产地规则标准也不同。3.关税同盟关税同盟（Customs Union，简称CU）是指在自由贸易协定的基础上，所有成员对非成员国实行统一的进口关税或其他贸易政策措施。关税同盟的制度特点可总结为四点。第一，参与国家需将对外贸易的政策制定权让渡给关税同盟，由关税同盟实施统一的对外关税和贸易政策。第二，成员国之间不需要实施原产地规则。由于关税同盟制定了统一的关税税率和对外贸易政策，不可能产生自由贸易协定所出现的借道转口以求低关税出口现象，所以产品流动无须再附加原产地证明。第三，关税同盟限制其中任何成员单独与其他国家再签订自由贸易协定。由于实行了统一的对外关税和贸易政策，如果其中一个国家与另外的非关税同盟国家签订了自由贸易协定，就等于参与自由贸易的非关税同盟国家的商品能够自由进入所有关税同盟国家，所以关税同盟统一扩招新成员或统一与其他国家签订自由贸易协定。由于关税同盟对成员国的权利让渡问题和对其中参与的成员国建立另外自由贸易协定的限制，目前这种区域经济一体化模式被采用的相对较少。第四，“边境后”政策可能构成新的贸易壁垒。①随着成员之间相互取消关税，各成员国的市场将完全暴露在其他成员厂商的竞争之下。尽管关税同盟成立之初已经明确规定了取消非关税壁垒问题，然而由于没有统一的判断标准，关税同盟包含着鼓励成员增加非关税壁垒的倾向。而且关税同盟只解决了成员国之间商品流动自由化问题，当某一成员国商品进入另一个成员国境内后，各种国内限制措施仍然构成了自由贸易的障碍。

国际区域经济一体化比较研究 作者简介

张彬，女，1955年出生。现任武汉大学经济与管理学院世界经济系教授、博士生导师。1980年毕业于武汉大学经济系并留校工作，1987年获经济学硕士学位，1996年获经济学博士学位；1995年以来曾赴加拿大、德国、法国等进行访问、考察。近年来主要从事美国经济、区域经济合作研究。迄今主持国家社科基金、教育部等课题10余项，出版专著3部，主编或参编著作10余本，发表学术论文60余篇；曾获省、市社科优秀成果二、三等奖共4次、省优秀教改成果一等奖二次、三等奖一次；主讲《世界经济概论》获2006年国家级精品课程。社会兼职：中国世界经济学会常务理事、副秘书长；中国美国经济学会常务理事、副会长兼秘书长；湖北省世界经济学会副会长；湖北省美国经济学会副会长；南开大学APEC研究中心特聘教授、厦门大学经济学院特聘教授；2006年任教育部经济学教学指导委员会国际经济与贸易特聘专家。