产业经济评论-第9卷 第2辑,2010年6月 本书特色

《产业经济评论(第9卷·第2辑·2010年6月)》：中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊。

产业经济评论-第9卷 第2辑,2010年6月 目录

产业经济评论-第9卷 第2辑,2010年6月 节选

《产业经济评论(第9卷·第2辑·2010年6月)》内容包括：中国工业企业规模分布的特征事实：齐夫定律的视角，纵向企业网络理论研究进展述评，“*小差异化原则”还是“*大差异化原则”？——兼沦Hotelling模型及其发展，经济转型期不确定背景下的政府规制模式优化，竞标者合谋均衡分析：从单期静态拍卖到重复动态拍卖等。

产业经济评论-第9卷 第2辑,2010年6月 相关资料

插图：假说2：行政性进入壁垒导致国有企业规模分布偏离齐夫定律。在中国的经济转型过程中，存在相当多占主导地位但亏损严重的国有企业。这些企业承载着很多社会保障功能，如减轻就业和社会保障压力，另外还可能是为了维持既得利益集团的利益。因此，这些亏损企业能够通过财政补贴、国有银行贷款、政府再投资等途径来勉强维持经营（谢地、李世朗，2004；谷汉文、聂正安，2003；杨蕙馨、王军，2004）。这些制度性退出壁垒导致亏损国企难以在行业利润率的信号下正常退出市场，进而阻碍行业内资源在企业之间的优化配置。由于政府的制度性干预，一方面导致在某些行业即使是长期亏损的国企依然在政府的维持下“惨淡经营”，其结果是国有企业规模分布的齐夫系数低于正常值；另一方面，政府通过资产重组和股份制改造将原有的国企改制成国有控股企业，或是通过产业内“拉郎配”的方式将企业人为合并，通过所谓的“结构调整”来保留国有资产的存量。非国有成分的引入可能导致国企规模分布齐夫系数的提高，而人为合并和人为维持经营又会导致齐夫系数的下降，这两种因素综合作用的影响是不确定的。因此，我们得到理论假说3。假说3：行政性退出壁垒可能导致国有企业规模分布偏离齐夫分布，这取决于政府对国企的干预方式。根据经典的产业组织理论范式，市场结构影响企业行为。充分竞争会使企业行为优化，并导致市场绩效改善（Bain，1956）。“市场论”或“超产权论”认为，在激烈的市场竞争下，只有实现利润最大化的企业才能生存下来，因此企业的产权是不重要的（Viekers，1995；Hay＆Liu，1997）。如果民营企业和国有企业进行平等的竞争，那么市场竞争会使国有企业具有正常的行为和绩效（林毅夫，1995、1998）。而“产权论”则认为，国有企业的产权性质决定了国企在与民企的市场竞争中必然处于劣势，因此国企必须进行民营化改制（张维迎，1995）。问题是，上述两种观点都忽略了对竞争类型的区分。如果国有企业和民营企业进行对等的古诺竞争，即双方实力相当，那么竞争的结果应该是国有企业规模符合齐夫定律。典型地，如果不考虑固定成本，竞争的结果应该是国企和民企获得相似的市场份额。但是，如果国企和民企之间进行的是不对等的斯塔克伯格竞争，即国有企业在竞争中占据主导地位，而民营企业只能处于跟随地位，那么相对于古诺竞争，国有企业的市场份额实际上提高了，而民营企业的市场份额则相应降低了，这实际上是国有企业在发挥另一种形式的市场势力，其结果是国企规模分布可能偏离齐夫分布。可见，国企和民企的斯塔克伯格式序贯竞争会导致竞争效应不显著，而这点是以往的争论和现有文献所忽视的。